鈺浩殿下
報告稱室內PM2.5吸入量是室外4倍
清華髮布首個室內PM2.5調研報告，結果顯示PM2.5吸入量室內佔八成，辦公室空氣質量更好
新京報訊 (記者鄧琦)一份調研報告顯示，相對於室外PM2.5汙染，室內PM2.5汙染對人的影響更顯著，PM2.5吸入量室內佔八成。在同等外部條件下，辦公環境的室內等級略優於居住環境，樓層17層以上室內等級最優。專家表示，該調研有一定的參考價值，樓層與室內空氣質量等級目前並無明確對應關係。
資料來源 北京13區縣7703個取樣點
昨日，清華大學釋出一份室內PM2.5汙染公益調研報告，其表示，此報告為國內首份關注室內PM2.5的大資料分析報告。在兩個半月時間內，調研組共獲得北京市407名志願者累計11萬小時的室內PM2.5資料，覆蓋全市13個區縣的7703個地理位置。
研究組負責人、清華大學電子工程系研究員張林介紹，此次調查的室內場所包括辦公環境、居住環境、公共環境，但不包括地鐵等流動環境。
據統計，現在人們70%至90%時間處於室內，對室外空氣質量，人們可以透過肉眼觀測霧霾強度、網路獲取PM2.5官方監測值等方式獲取相關資訊。然而，對於室內PM2.5濃度，無法進行直觀的能見度判斷，加之室內環境差異性較大，專業PM2.5檢測裝置龐大昂貴，難以進行普遍實時的監測，造成人們一直缺乏對室內PM2.5汙染程度全面系統的認識和研究。據悉，包括中國在內的世界各國目前都沒有室內PM2.5的相關標準和規範。
調研結果 霧霾天開窗會惡化室內空氣
調研結果顯示，在取樣時間段內，北京室內平均PM2.5濃度為82.6微克/立方米，空氣質量屬於輕度汙染水平，且在三分之一的時間內，室內空氣均處於汙染狀態，即PM2.5大於75微克/立方米。
張林介紹，根據採集資料計算，志願者日均面對的PM2.5總量為每小時2018.6微克/立方米，一個人每天吸入肺中的汙染物潛在總量累計達到787.3微克，其中室內PM2.5的吸入量佔每日總量的80%以上。“這主要是因為人們一天當中有大約20小時是在室內，只有4小時在室外。”張林說，室內的PM2.5吸入量是室外的4倍。
調研結果顯示，在同等外部條件下，辦公環境的室內PM2.5等級略優於居住環境，“家中有很多汙染源，如烹飪、吸菸等，而辦公室通常有中央空調，這對降低PM2.5濃度有很大幫助。”張林說。而在同一棟樓中，17層以上的樓層，室內PM2.5等級更優；距離主幹道大於500米的建築空氣質量則相對更好。這主要是因為高空層的大氣流動性更好，主幹道則受到機動車尾氣排放影響。
此外，張林介紹，開窗通風的作用則因室外情況而異。當室外PM2.5濃度低於75微克/立方米時，開窗通風有利於室內空氣質量的改善，但室外PM2.5濃度高於150微克/立方米時，開窗通風則會惡化室內空氣質量。
■ 追問
監測資料是否準確？
研究組負責人：資料誤差範圍在10%左右
張林介紹，此次採集的資料來自清華團隊自行研發的PiMi行動式PM2.5檢測裝置。在採集資料的過程中，他們同時將10臺機器分別放於距離全市部分空氣監測站點不超過5公里的區域內，將採集資料進行對比。透過對比發現，便攜裝置採集的資料與北京監測站點的官方資料存在大約10%左右的誤差。
另外，張林說，此次調研是清華大學的自主行為，目前，他們還沒有和環保等部門溝通。此次調研活動只是一個起點，未來他們還將與醫學領域的專家學者展開合作，基於大樣本量資料，探究PM2.5與人體健康之間的關係。
■ 專家說法
距離地面300米以上汙染稍低
環保專家彭應登認為，該調研報告的相關結論有一定參考價值，但相關結論此前已被證明，此次調研屬於再一次印證或者量化。另外，室內空氣質量與具體樓層目前並無絕對的對應關係。
“報告得出的結論並不意外。”彭應登介紹，17層以上空氣並不一定更好。此前官方有實驗結論顯示，180米左右的汙染物濃度達到了最高值，這個高度遠超17層。他表示，目前關於樓層高度和空氣質量，並沒有特別明顯的規律。
彭應登解釋，汙染物濃度在高度上的垂直分佈，一定程度取決於氣象條件。在靜穩條件下，近地面由於受到揚塵等影響，汙染物濃度確實較高。總體而言，在距離地面約800米的混合層內，PM2.5濃度比較均勻。而混合層內，約300米左右是個分界點，300米以下稍高，300米以上稍低。
室內和室外環境究竟是什麼關係？該報告顯示，在調研期間，三分之一時間內室內處於汙染等級，彭應登說，三分之一時間處於汙染等級的結論，應該有個前提條件，比如外部空氣質量差、室內不開窗通風、室內人居活動多等等。總體而言，室內外環境相對比較均勻。如果長期不通風，加上室內比較高的人居活動水平，汙染物確實容易累積。
