念雙醬吖
為什麼以前抽菸的人更多，得癌症的似乎更少
下面就給大家科普為什麼“以前抽菸的人似乎更多，而得癌症的人似乎更少”？
一、以前的人壽命普遍較短
癌症可不是幾年就會得的，不是你抽幾年煙就會得肺癌，這中間的視窗期有很多年，十餘年至幾十年不等，因此，肺癌多數是在五六十歲以後（其他多數癌症其實也是如此），如此一來，以前的人儘管可能抽菸很危害，但由於壽命不長，還沒得到得肺癌就死了，也就是說，還沒等到有機會得肺癌就死了，你不能說抽菸不會導致癌症。環境汙染會致癌，可能很多人更認可（包括那些抽菸的人，因為環境汙染不是他的錯，所以他特別認可這個致癌因素，哈哈），但你不妨做個假設，如果大家都只能活三四十歲，環境汙染再厲害，估計多數人也還是沒有機會得癌症，但你不能據此得出結論，環境汙染不會致癌。如果能夠排除“不同歷史時期人們的壽命長短不同”這個因素，抽菸的人得肺癌的可能性肯定比那些不抽菸的人得肺癌可能性要大得多，這樣的比較才有意義，否則就會得出錯誤的結論。
二、以前吸菸，惡果現在顯現
正是因為以前抽菸的人多，所以現在開始顯現惡果，現在的肺癌越來越多，是以前抽菸多的結果，如果現在抽菸的人真少了（其實未必），那要等到幾十年後才能看到肺癌的減少，歐美幾十年前大力開展控煙，現在他們的肺癌增長趨勢已經開始下降，當然這其中也有環境汙染的治理等多個方面。
三、以前死於其他病的人更多
以前由於醫療衛生條件等限制，得肺結核等傳染病、營養不良等人很多，而且沒有有效治療方法，死亡率高，這些病多了，因為這些病死亡的人多了，就會顯得得癌症的人似乎不多，這是一種很容易被忽視的假像，當然這只是原因之一，你不要只拿這一條來反駁我，我不是得一條一條分析嗎？你不要抓住這一條不放，這當然不是“以前得癌症的人比較少”的唯一原因，而且也並不是主要原因，我會連這個都不懂？
四、以前的醫療技術和癌症診斷水平沒有現在高
也就是說，事實上以前的人得了癌症，卻並沒有診斷，所以很多人死得不明不白，其實是死於某種癌症，但根本沒去醫院看，或者去醫院看了也診斷不出來，這也一樣會導致大家認為以前的人得癌症很少。現在的癌症診斷水平明顯提高了，而且大家的知識水平和查癌意識也高了，比以前更重視了，這也是導致現在癌症更多的原因之一。我記得小時候，農村的很多人死了就死了，根本不知道是什麼原因死的。
五、現在癌症發病率確實比以前高了
以前得癌症（包括肺癌）的人確實比現在少，現在癌症的發病率確實比以前高，這是事實，也是最重要的原因。為什麼現在的癌症比以前更多？癌症的發生可不是單一原因，而是多個原因長期相互作用的結果，不是說吸菸了就肯定會得肺癌，不吸菸就肯定不得肺癌，因為除了吸菸，還有其他很多原因，比如環境因素。環境汙染是非常重要的原因，以前的環境汙染沒有這麼嚴重，肺癌等多種癌症確實要少得多，近幾十年來，經快速發展，環境汙染嚴重，現在效應也顯現了，癌症多了。又比如，生活方式的改變導致癌種變化也能說明問題，以前不是窮嗎？所以跟經濟和衛生差相關的一些癌症，比如宮頸癌、食管癌等（所謂“窮癌”）更高發，現在大家的生活好了，衛生條件好了，吃得好了，這些癌症有所下降，乳腺癌、大腸癌等癌症（所謂“富癌”）正在快速上升。婦科衛生沒做好，得宮頸癌的可能性更高（事實上農村婦女得宮頸癌的機率比城市女性確實高），吃得太精細、粗食吃得少，蔬菜水果吃得少、肥胖者，得乳腺癌、大腸癌的機率確實更高（經濟越發達，得這些“富癌”的機率越高，事實上，這類“富癌”城市人比農村人多）。。。不用我再舉例，本來三兩句可以說清的事，非逼得我說這麼多，不說這麼多，有人就是不明白，唉，你不嫌煩，我自己都嫌自己羅索。
綜上所述，“以前抽菸的人似乎更多，而得癌症的人似乎更少”，這句話表面上看起來似乎很有理，實際上站不住腳。不要再拿搬出各種理由來辯護啦，不要再找藉口啦，吸菸的危害已經有很多研究證實，還在質疑、還抱僥倖心理的人，我也不想罵你了，只能表示“呵呵”，自己的命自己負責哈，不過，實在不想活的話，最好別拉你的家人和身邊人陪葬，一個人躲深山老林慢慢吸，最好一天10包不停抽，注意別引發森林火災哦。
其實，戒菸不成功的一個根本原因就是當事人抱有僥倖心理，找各種藉口和理由，找吸菸無害的依據，這就必然下不了決心。只要真正認識到吸菸的危害，真正下定決心，就肯定可以乾脆利落戒菸成功。誰不怕死？那些說不怕死的其實都是嘴硬，其實恰恰可能是最怕死的。
吸菸有害健康，不容置疑！早一天戒菸，早一天受益，不要再找藉口和理由！
